您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:主页 > 抒情散文 >

均有待进一步拓展和深入

发布时间:2018-09-12 17:11 来源:未知 编辑:现金彩票

  此外,很多学者将其研究聚焦于中国现代叙事诗和中国现代嘲讽诗,对单个诗人的单篇作品或全体创作进行叙事学意义上的解读和研究,或者以一种总体性的研究视角,从文学史的角度进行勾勒,事与史熔铸,局部与全体互动,抒情诗歌现代诗显示了史家目光和理性维度。

  对此,也有人持贰言。张秀中说:“诗是吟咏的,不是描写的,是发觉的,不是记述的。”人们脑海里已然构成了某种关于抒情诗、叙事诗、史诗和纯诗等诸如斯类的诗歌观念,仿佛还能确凿无误地找到响应的诗歌范本。

  新中国成立后,特别是新期间以来,虽然总体上人们对新诗叙事的认识仍未能走出单一的现代叙事诗的阈限,但同以往的情况比拟,新诗叙事研究仍是取得了不少值得称道的成就:有学者从新诗本体论出发,阐述新诗叙事的诸种可能。如视意象为新诗叙事的元素与机关,把由意象叙事而构成的新诗看作“现代意象诗”;从现代言语学里的横组合和纵聚合的关系,从现代诗歌审美符号的布局机制和形态特征的维度,区分叙事诗与抒情诗在现代符号学意义上的差别;等等。

  新中国成立前,朱湘、茅盾、张秀中、朱光潜、闻一多等一批现代诗家,曾经起头关心新诗的叙事问题,但他们谈论的次要是以中国现代叙事诗为主体的诗歌叙事。

  其次,很多研究既不克不及很好地以新诗叙事的实践与理论为起点和安身点,又不克不及结壮地自创古代汉诗叙事的实践经验和理论总结,而把新诗中的叙事与西方叙事学中的叙事简单对应,生硬地用后者“套解”前者,终因不克不及“对症下药”而显得不三不四,尽显削足适履的窘态。

  从已有的研究功效中,我们较着看到现代中国粹人对叙事学的斗胆自创。他们起头测验考试叙事学的理论与阐发方式使用于新诗的研究范畴,不单用叙事学的方式研究中国现代叙事诗,并且从“叙事层”的角度,将新诗叙事置于跨文类的叙事学和“对话理论”研究领域,同时,还能从诗歌叙事话语入手对某些新诗典范文本进行布局分解。不外,与新诗叙事丰硕的美学经验和诗学保守比拟,这些既有的研究在广度、深度、力度和精度上,均有待进一步拓展和深切。

  朱自清说:“诗的民间化还有两个现象:一是复沓多,二是铺叙多。”他把新诗民间化与新诗叙事和抒情要素的增加分析起来调查,并申明了“铺叙”在抗战期间越来越多的缘由。以上这些关于中国现代叙事诗的各种主意反映的是时代的新要求、现代歌谣体的风行、诗歌普通化与现实主义诗风的勃兴。

  最初,对丰硕多样的诗歌叙事形态与保守单一的文类认识不清,没有厘清分歧新诗叙事形态之间的区别,以致现有的研究呈现“两极化”倾向:要么把复杂问题进行简化处置,要么仅仅止步于阐释某一局部现象而无法提拔至理论高度,均对新诗叙事的丰硕性进行了成心或无意的遮盖。

  此外,有些现代诗家可以或许脱节保守叙事诗研究的思维定势,不再简单地把新诗叙事完全等同于现代叙事诗,而是在诗歌现代性的意义上谈论诗歌叙事。卞之琳提出要“更多借景抒情,借物抒情、借人抒情、借事抒情”。40年代,闻一多倡导“把诗作得不像诗”,“说得更精确点,不像诗,而像小说戏剧,至多让它多像点小说戏剧,少像点诗”。文学体裁之间边际的交杂,分歧文学体裁的跨界与融合,刚好是文学现代性的一个主要表征。与卞、闻构成呼应的是,袁可嘉提出的“无机分析论”、“新诗戏剧化”和“诗剧”等现代诗学观念,切中了新诗叙事的深条理问题。

  长久以来,国表里学界将“诗”等同于“抒情诗”,并将“诗抒情”与“诗叙事”进行价值品级区隔,制造了“抒情诗神话”,使得保守文类意义上的叙事诗,特别是艺术形态层面上的其他诗歌叙事,持久处于昏暗不明的形态。

  朱湘很早就说过:“新诗将以叙事体来作人道的分析描写。”他盛赞冯至于“叙事诗可谓独步”。20世纪30年代,蒲风认为,“在现今”“理当开辟长篇叙事诗、故事诗、史诗一类的工具”。他从气概类型方面阐述了叙事性诗歌发生的时代必然性。

  茅盾也十分注重现代叙事诗,并把现代叙事诗的问题提到了新诗成长标的目的的高度。他认为,抗战以来,在时代强烈节拍的鼓动下,“从抒情到叙事,从短到长”是新诗成长“新的倾向”。他赏识“艾青体”长诗,盛赞其“雍容的风度,浩大的气焰”及其诗意的空气。

  有鉴于此,我们必需打破“诗唯情”的思维定势,区分“诗叙事”、“诗歌叙事类型”和“叙事诗”等概念。对于现代诗的研究,该当根据新诗叙事的实践与理论,归纳新诗叙事的分歧形态,总结合适新诗叙现实际的叙事纪律,为全面萃取新诗保守供给一种新视野。此外,还应反思其利弊,进而思虑若何进一步立异和推进当前的诗歌叙事。

  起首,大大都研究者仍然受制于“诗言志”和“诗缘情”的抒情主义一统“诗全国”的固有认识,没有脱节新诗抒情保守优胜于新诗叙事保守的思维惯性,形成厚此薄彼的偏识款式,因此也就不克不及准确看待新诗的叙事保守,无法认识到它的价值。

  约言之,新诗叙事研究,绝大部门是环绕保守文类意义上的叙事诗展开的,较少有人从其他的诗歌叙事形态方面去研究现代抒情诗的叙事、现实主义诗歌中的叙事、浪漫主义诗歌中的叙事和现代主义诗歌中的叙事等。就是从20年代起头译介外国诗歌叙事理论时,也没有走出偏好译介西方叙事诗及其诗论的怪圈。这从一个侧面表了然诗歌资本、诗歌视界和诗歌观念的时代门限。其时,人们还不成能全面深切地认识新诗叙事,或者说,他们把叙事诗视为诗歌叙事的全数。

  (本文系国度社科基金“新诗的叙事形态研究”(15BZW123)阶段性功效)

  针对这种环境,诗歌理论家勤奋调整诗歌分类与诗人创作自在之间的龃龉。早在1920年,田汉就把叙事诗分为“叙事的叙事诗”和“抒情的叙事诗”。朱光潜在30年代初径直提出“抒情叙事诗”名称,并认为,诗性叙事中的事“也通过感情的放大镜的,它决不叙完全客观的干涸的事”。

锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有